Publicidad:
La Coctelera

Expediente 10

La homosexualidad no es una enfermedad. La homofobia sí.

14 Agosto 2014

Daños colaterales: la guerra civil en Ucrania

Todas las guerras han provocado daños colalerales de diversa índole y magnitud.

De acuerdo con la "Guía de selección de blancos" de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, los daños colaterales son daños involuntarios o daños incidentales que afectan las instalaciones, equipos o personas que se producen como consecuencia de las acciones militares dirigidas contra las fuerzas o instalaciones enemigas.

Es díficil tifificar y cuantificar el impacto de los daños colaterales: ¿número de víctimas?,¿importancia de la víctimas?, ¿daño a servicios esenciales?, ¿daño a medios de transporte?, ¿daño medioambiental? ¿daño a la producción?...

Un caso de "daño colateral" es el derribo del vuelo MH 17 de Malaysia Airlines ocurrido en la zona de conflicto entre rebeldes pro-rusos y fuerzas del gobierno de Ucrania.

En este incidente solo murieron el "insignificante" número de 298 personas: 283 pasajeros y 15 tripulantes.

¿Cómo se puede comparar 298 personas con los miles y miles que han muerto y siguen muriendo en conflictos actuales como de Palestina-Israel (desde el 1948?), Somalia (desde el 1991), Afganistán (desde el 2001), Siria (desde el 2011), Libia (desde el 2011), la República Centroafricana (desde el 2012), Mali (2012), Sudán del Sur (desde el 2013), Irak (desde el 2014?) o la misma Ucrania (desde el 2014).

Pero, en el vuelo MH 17 de Malaysia Airlines viajaban más de cien investigadores que se dirigían a la "XX Congreso Internacional de Sida" en Melbourne Australia.

La teoría más difundida es que el sida, o síndrome de inmunodeficiencia adquirida, que se originó en África Ecuatorial. Se trataría de una mutación del virus de inmunodeficiencia simia (VIS) que pasó a los humanos en algún momento del siglo XX.

Los primeros registros datan de 1981, sin embargo investigaciones posteriores muestran que algunas personas habían contraido la enfermedad, al menos, en la década de 1950.

En países africanos, esta enfermedad afecta principalmente en las personas heterosexuales, pero en Europa y América el sida es más prevaleciente en los homosexuales.

Según los datos del 2013, se han contagiado más de 75 millones de personas y esta enfermedad ha causado la muerte de alrededor de 36 millones.

Los datos varían de región en región. El porcentaje de contagiados en África Subsahariana es de 5,2%, en contraste en Asia Oriental es de menos del 0,1%. En América Latina es del 0,6%.

Entre los muertos de este daño colateral de la guerra en Ucrania se incluye a Joep Lange, investigador holandés, líder en el campo de estudio de VIH. Él había sido presidente de la "International AIDS Society", que estudia y comparte ideas sobre el SIDA, conformada por los científicos líderes en este campo.

Lange es solo uno de los más de cien científicos y activistas de primera importancia en el combate al VIH que murieron en este "daño colateral".

Es un hecho que la creación de vacuna contra del SIDA, la generación de medicamentos más eficaces o la prevención de nuevos contagios han sufrido un daño irreparable. La humanidad entera ha sido golpeada por un "daño colateral" que dimensiones incuantificables.

Los informes de inteligencia de Estados Unidos y de países europeos sugieren que el avión fue derribado por rebeldes separatistas pro-rusos con un misil. Sin embargo, estos milicianos y el gobierno ruso acusan al gobierno ucraniano.

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 117 (2014)

Tags: 2014

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

8 Junio 2014

Óscar López: "Yo no soy homofóbico"

"Del agua mansa líbreme Dios, que de la brava me libraré yo", decían nuestros abuelos. Este refrán significa que algunas personas tienen el carácter tranquilo y cordial son más peligrosas que aquellas personas que se muestran directamente opuestas y agresivas, como es el caso del diputado Óscar López Arias.

López es el fundador y máxima figura del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), ha sido diputado en dos ocasiones, candidato a la alcaldía del cantón de San José y a la presidencia de la república.

Este político manifiesta que es no homofóbico. Sin embargo, él está en contra del proyecto de "sociedades de convivencia" (mal llamado "matrimonio homosexual"), debido a que apoya a la "familia tradicional" y opina que preferencia sexual es un asunto privado.

En otras palabras, no es homofóbico, pero no está de acuerdo con establecer leyes que den derechos a los homosexuales. Lo anterior porque defiende la "familia tradicional". Además, tiene amigos homosexuales mientras su preferencia sexual no se sepa, pues debe mantenerse en la esfera de lo público, en otras palabras, guardado en el "closet".

Yo, por lo menos, no entiendo las declaraciones. La única explicación es que no es socialmente "bien visto" declararse como "homofóbico", aunque no sea, pues perdería votos.

También se autodefine como progresista y humanista. Le gusta vestirse de blanco. Declaró al Seminario Universidad que, tarde o temprano, será mandatario de este país y en las pasadas elecciones presidenciales obtuvo menos de uno por ciento.

Yo nunca le he escuchado hablar sobre algún tema serio de micro o macroeconomía. Su tema recurrente son derechos de personas de la tercera edad y discapacitados.

La actual vicepresidenta electa, Ana Helena Chacón, catalogó al diputado de "mercader de la discapacidad" y aseguró que el Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE) es una empresa familiar. Oscar López solicitó una disculpa pública de la actual vicepresidencia, la cual no ha realizado.

Rodeado de escándalos

Ha estado rodeado de escándalos, solo para repasar los más importantes: sus estudios universitarios, el altercado en la Asamblea Legislativa, la placas de su novia, la investigación por estafa en la deuda política, la "apología" a la violación y el tráfico de influencias del actual ministro de Turismo.

Mintió en su currículum al afirmar que era bachiller en derecho de la UCR, cuando en realidad estudiaba "de oyente" en la Universidad Cristiana del Sur (fundada por el famoso Justo Orozco) sin haber terminado la educación secundaria. El Organismo de Investigación Judicial tiene en curso una investigación contra esta universidad por irregularidades.

En marzo de 2010, el diputado López y el diputado Víctor Láscarez se enfrentaron verbalmente en el plenario legislativo. Láscarez afirmó que el legislador del PASE es un "aprovechado" y lo acusó de faltarle el respeto a la entonces presidenta de la Asamblea Legislativa. López se dirigió a la curul del diputado del Partido Liberación Nacional y tuvieron un enfrentamiento a gritos, que casi terminó en golpes.

En el 2011, el noticiero Noticias Repretel denunció que las placas del vehículo de la novia de Óscar López habían sido decomisadas por un oficial de tránsito el Viernes Santo. Tres horas más tarde, las placas le fueron devueltas. Francisco Jiménez, ministro de Obras Públicas y Transportes, aceptó que recibió la solicitud del dirigente del PASE.

Asimismo, Óscar López fue denunciado por el Tribunal Supremo de Elecciones junto a otros dos legisladores de su fracción por simular contratos de alquiler de autos por un monto de 200 millones de colones. El diputado se defendió alegando que su condición de no vidente le impedía participar en un delito de ese nivel.

En el 2013, Óscar López, con respecto al tema de la despenalización del aborto en casos de violación, afirmó que "existe una delgada línea entre la violación y el sexo consentido", lo cual fue interpretado por muchos como una apología de la violación.

Más recientemente, el diputado López denunció durante la sesión de la Asamblea Legislativa que el actual ministro de Turismo, Wilhelm von Breymann y su pareja homosexual, pertenecen a más de 50 sociedades anónimas y son partícipes de varias empresas turísticas. Desde su punto de vista, Breymann está violando la ley de contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito.

El actual ministro de Turismo fue nombrado precisamente por su participación y conocimiento en el sector turístico. Además las uniones de hecho entre personas del mismo sexo no están legalizadas.

La familia "tradicional"

Óscar López, por segunda vez diputado, hizo varias declaraciones que fueron publicadas en medios nacionales, como la "webb" de Amelia Rueda, en las cuales manifiesta que no es homofóbico y, al mismo tiempo, reitera que no respaldará ningún proyecto que busque legalizar matrimonio entre parejas del mismo sexo, debido a que respalda la "familia tradicional".

La "familia tradicional" en Costa Rica, parece ser más un sueño que una realidad. En 2012, tan solo del 31% de los niños nacieron en una familia cuyos padres estaban casados. En ese mismo año solo el 27 por ciento de los matrimonios fue oficiado por la Iglesia Católica. En el año 2010, el 82 por ciento de las mujeres usaba algún método anticonceptivo; solo un 1% usaba "el ritmo".

El diputado López afirma que "Yo no soy Justo Orozco", lo anterior en el contexto de su nombramiento de la famosa Comisión de Derechos Humanos del Congreso.
Esta comisión está integrada por el diputado Ronald Vargas (Frente Amplio), Sandra Piszk, Rolando González (ambos de Liberación Nacional), Humberto Vargas (Unidad Social Cristiana), Epsy Campbell (Acción Ciudadana) y el citado Óscar López (Accesibilidad sin Exclusión).

Algunas de los miembros esa comisión son abiertamente defensores de la comunidad LGTB, así que espero que puedan "neutralizar" a "excluyente" Óscar López

La sexualidad es un asunto privado

López en la ceremonia de entrega de los premios nacionales en el 2012 había sido centro de críticas de varios miembros de la comunidad GLBT. Uno de los galardonados le comentó que "¡Don Óscar, vieras que montón de homosexuales ganamos premios hoy!".

"Si yo fuera homofóbico no los hubiera felicitado"-expresó este diputado- "lo que demuestran, es que se excluyen, demuestran que tienen un gran complejo de inferioridad".

"Nosotros en el PASE no estamos en contra de la población homosexual. Han hecho una mala interpretación de nuestra posición, y a ellos yo les aplaudí mucho ayer en el Teatro Nacional y usted ve que los felicité" agregó.

"¡Qué bueno que los homosexuales fueron premiados y qué son parte de la Cultura del país! De ninguna forma y bajo ninguna circunstancia soy homofóbico, por eso los felicité. Tengo muy buenos amigos y amigas que forman parte de la comunidad GLBT, de los cuales me siento muy feliz de su amistad" comentó López.

Además recalcó que los jóvenes fueron premiados no por ser homosexuales sino porque son artistas donde no hay prejuicio por la preferencia sexual. Sin embargo, agregó: "Que se ubiquen, que disfruten su preferencia sexual en su intimidad y que hagan alarde de su capacidad cultural en público como lo hicieron ayer. Lo cultural en público y la sexualidad en lo privado".

En resumen, Óscar López considera que la sexualidad es un asunto privado que no incluye en la creación artística-cultural; a leguas se ve que no ha escuchado hablar de Oscar Wilde, Paul Verlaine, Arthur Rimbaud, Tennesse Williams, Manuel Puig, Reinaldo Arenas y mucho otros, cuyas obras literarias tiene referencias directas o indirectas a relaciones homoeróticas.

Tiene amigos homosexuales, pero no conversa sobre estos temas ¡Gracias a Dios no es mi amigo! Si lo fuera no podría acompañarme con mi pareja a comer, no podría pedirle consejos, no festejaría aniversarios...

"Del agua mensa líbreme Dios..."

"Del agua mensa líbreme Dios, que de la brava me libraré yo". No fue un error de digitación (un dedazo). Líbreme Dios de los mensos que creen en la ideología humanista, progresista e incluyente de Óscar López.

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 116 (2014)

Tags: 2014

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

12 Abril 2014

Putin: el homofóbico zar del imperio ruso

Vladímir Vladímirovich Putin que actualmente ocupa la presidencia de Rusia por tercera vez consecutiva está empeñado en rehacer el imperio ruso y convertirse en su nuevo zar, está logrando pasando por encima de los derechos humanos, incluida la población LGTB.

Del Imperio Ruso a la República Rusa

Rusia fue un gran imperio. A finales del siglo XIX, el imperio comprendía más de 22 millones de kilómetros cuadrados y más de 125 millones de personas.

Además del actual territorio de Rusia, en 1917 el Imperio Ruso incluía territorios de los estados bálticos (Lituania, Letonia y Estonia), Ucrania, Bielorrusia, parte de Polonia (Reino de Polonia), Moldavia (Besarabia), el Cáucaso, Finlandia, la mayoría del Asia Central y una parte de Turquía. Entre 1732 y 1867, el Imperio ruso también incluía Alaska, al otro lado del estrecho de Bering. Más de 100 diferentes grupos étnicos convivían en este imperio (la etnia rusa componía el 44% de la población).

Este poderío se mantuvo con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, pues los rusos controlaban a los demás grupos étnicos, muchas veces con genocidios como los cometidos por Stalin.

En este momento tiene “nominalmente” solo un poco más de 17 millones de kilómetros habitados por 143 millones de personas, de los cuales el 80% es ruso y el resto pertenece a otros grupos étnicos. Pero, en la práctica su poder se mantiene en otras repúblicas que eran miembros de la Unión Soviética por diversos mecanismos: la Unión Euroasiática y la Comunidad de Estados Independientes.

La Unión Euroasiática está conformada por Rusia, Bielorrusia y Kazajistán. La Comunidad de Estados Independientes actualmente está integrada por Rusia Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, además de la participación de Mongolia

Todos los  medios de comunicación en el mundo han cubierto la anexión de la muy estratégica región de Crimea a Rusia y, tal vez, el desmembramiento de otras regiones ucranianas habitadas por rusos.

Además el país llamado Transnistria –no reconocido por las Naciones Unidas- ha pedido unirse a Rusia siguiendo el mismo camino que Crimea. Transnistria forma una delgada franja entre Moldavia y Ucrania. En el 2006 el  96% de la población apoyo su anexión a Rusia.

La población LGTB: tema prohibido

Durante todo el  “reinado” de Putin la homosexualidad ha sido de “chivo expiatorio”, pues se le considera el culpable todos los problemas morales de la sociedad rusa y un “producto” de Occidente.

La homofobia llegó a su punto más alto en el 2013, cundo la Duma (el parlamento ruso) aprobó casi por unanimidad (436 votos en una cámara de 450 diputados) una ley que permite censurar a quienes informen sobre “orientaciones sexuales no tradicionales” o las presenten como atractivas a los menores de 18 años.

También son castigados quienes se dediquen a difundir “la idea tergiversada de que las orientaciones sexuales tradicionales y no tradicionales tienen igual valor social”.

No se menciona el término “homosexualidad”, sino “relaciones sexuales no tradicionales”. La ambigüedad del nuevo enunciado aumenta las posibilidades de una interpretación arbitraria a discreción de las autoridades.

También se ha aprobado la ley que endurece castigos contra los que ofendan los sentimientos religiosos, con 308 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones. Es la reacción del parlamento a la actuación de las Pussy Riot en el templo de Cristo Salvador.

Esta ley contempla hasta cinco años de cárcel y multas para los que ofendan sentimientos religiosos. Además, los ofensores no podrán ocupar cargos públicos durante dos años.

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 115 (2014)

Tags: 2014

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

3 Marzo 2014

La ONU criticó al Vaticano por proteger pedófilos

Comité de los Derechos de los Niños de la ONU

El Vaticano adoptó políticas que permitieron a sacerdotes violar y acosar a miles de niños, denunció el miércoles un comité de derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que también llamó a la Santa Sede a abrir sus archivos de pedófilos y religiosos que ocultaron sus crímenes.

El Comité de los Derechos de los Niños de la ONU dijo que el Vaticano debe entregar sus archivos sobre los abusos a decenas de miles de niños para que los sospechosos y "aquellos que encubrieron sus crímenes" respondan ante la justicia.

El comité emitió sus recomendaciones tras someter a un enviado del Vaticano a un interrogatorio que duró un día entero el mes pasado en el marco de la revisión a la forma en que la Santa Sede cumple con lo establecido en la Convención sobre los Derechos de los Niños de la ONU, el tratado que protege las garantías de los menores.

El informe ha sido la crítica más profunda de la ONU a la jerarquía de la Iglesia Católica y llega después de que funcionarios del Vaticano fueron duramente cuestionados el mes pasado por las dimensiones de la crisis de abusos.

"El Comité está seriamente preocupado porque la Santa Sede no ha reconocido las dimensiones de los crímenes cometidos, no ha tomado las medidas necesarias para responder a los casos de abusos sexuales de niños y para proteger a los niños, y ha adoptado políticas y prácticas que llevaron a la continuación de los abusos y a la impunidad de los perpetradores", manifiesta este informe.

Respuesta de la Iglesia Católica

En respuesta al citado informe, el Vaticano ha acusado a la ONU de "deformar" los hechos del documento "preparado" con anticipación.

"Prácticamente, el informe del Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño estaba preparado antes del encuentro con la delegación de la Santa Sede", ha respondido Silvano Maria Tomasi, observador permanente de la Santa Sede ante la ONU en Ginebra, en una entrevista en Radio Vaticano.

"El documento de la ONU no parece estar al día", ha añadido Tomasi, antes de detallar las medidas que tomará la Iglesia católica para parar esos abusos.

Encubrimiento de los crímenes

El reporte indica que los religiosos que abusaron de menores fueron trasladados de parroquia en parroquia o incluso a otros países, "en un intento por cubrir ese tipo de crímenes".

"Debido a un código de silencio impuesto a todos los miembros del clero bajo pena de excomunión, los casos de abusos sexuales de menores rara vez han sido reportados a las autoridades en los países donde ese tipo de crímenes ocurrieron", dijo el Comité de la ONU.

El organismo advirtió que la Iglesia Católica no ha tomado aún medidas para evitar que se repitan casos como el de las lavanderías Magdalena en Irlanda, donde niñas fueron explotadas laboral y sexualmente durante décadas en el siglo XX.

La ONU pidió una investigación interna sobre las lavanderías y otras instituciones similares, para que los responsables puedan ser procesados y una "compensación total sea pagada a las víctimas y sus familias".

Política de no tolerancia

Por otro lado, Tomasi -diplomático de la Iglesia Católica- ha reiterado en que la Santa Sede insistirá en la "política de transparencia" y la "no tolerancia" ante los abusos sexuales a menores.

Ha asegurado que el Vaticano reacciona al informe de la ONU "con serenidad", porque no tiene "nada que ocultar". "La Iglesia ha respondido, responde y continuará haciéndolo", ha subrayado.

Tomasi ha lamentado que el informe del Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño no haya incorporado las explicaciones de la Santa Sede que han sido "detalladas y precisas".

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 114 (2014)

Edición completa

Tags: 2014

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

3 Marzo 2014

Nelson Mandela: Un luchador

Tras la muerte de Nelson Mandela, "padre" de Sudáfrica, los medios de comunicación nacionales internacionales resaltan su labor en contra del "apartheid"; pero, dejan de lado que su verdadera lucha es en contra de cualquier forma de discriminación, no solo contra la racial, sino también homofobia.

Nelson Rolihlahla Mandela nacido en Unión de Sudáfrica el 18 de julio de 1918, era conocido en su país, como "Madiba" (título honorífico otorgado por los ancianos del clan de Mandela) y también como "Tata".

En su libro "El largo camino hacia la libertad", Mandela dice: "Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, su origen o su religión. La gente tiene que aprender a odiar, y si ellos pueden aprender a odiar, se les puede enseñar a amar, porque el amor viene más naturalmente al corazón humano que su contrario".

En otro pasaje de este libro, Mandela escribe: "Para ser libre no sólo hay que deshacerse de las cadenas de uno, sino vivir de una manera que respete y potencie la libertad de los demás".

De preso a presidente

Tras estar preso por más de 27 años cumpliendo una condena de por vida, Mandela fue liberado, recibió el Premio Nobel de la Paz y fue elegido democráticamente como presidente de su país.

Antes de estar preso había sido líder de "Umkhonto we Sizwe", el brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA). En 1962 fue arrestado y condenado por sabotaje, además de otros cargos, a cadena perpetua. La mayoría de los más de 27 años que estuvo en la cárcel los pasó en la prisión isla Robben.

Tras su liberación el 11 de febrero de 1990, Mandela trabajó en conjunto con el entonces presidente de Sudáfrica, Frederik Willem de Klerk, en las negociaciones para conseguir una democracia multirracial en Sudáfrica. Tanto Nelson Mandela como Klerk recibieron el Premio Nobel de la Paz de 1993.

En 1994, Mandela ganó las primeras elecciones democráticas por sufragio universal de Sudáfrica, gobernó desde 1994 hasta 1999. Su prioridad fue la reconciliación nacional.

Contra toda desigualdad

A pesar de que durante el "apartheid", las razones para la discriminación por orientación sexual e identidad de género no fueron las mismas que las exclusiones por raza, los movimientos sociales compartieron luchas comunes para transformar injusticias prolongadas.

"No hay liberación sin la liberación para lesbianas y gays" fue un punto de la agenda de alianzas entre los diversos grupos y posicionó temas de género y sexualidad en el centro de las transformaciones estructurales.

Para el Congreso Nacional Africano, el partido de Mandela, no era posible crear excepciones a la noción de igualdad, pues de lo contrario se estaría traicionando el ideal por el que luchaban los movimientos de liberación. Además, invisibilizaría la contribución de los movimientos de gays y lesbianas a las luchas contra el "apartheid".

Desde la presidencia

Cuando fue presidente en 1994, Mandela designó Edwin Cameron como juez de la Corte Constitucional de Sudáfrica. Cameron es un hombre abiertamente gay y seropositivo.

‘He sido un afortunado"-afirma Cameron- "Mandela me designó al final de su primer año en el cargo en diciembre de 1994 siendo un hombre abiertamente gay a la Corte Suprema y, 16 años después, soy un miembro de la corte más alta de Sudáfrica. Sinceramente puedo decir que mi orientación sexual era irrelevante".

En 1996, Sudáfrica se convirtió el primer país del mundo que incluyó la orientación sexual como categoría protegida en su constitución, lo que contrasta con la alta discriminación y violencia contra los gays en otros países de África.

Cameron se lamenta de que "al igual que con el género y la discriminación racial, no hemos cumplido la promesa constitucional de no discriminación". "Todavía hay una ignorancia generalizada y la homofobia hacia los gays y lesbianas, pero tenemos un marco constitucional muy fuerte y creo que estamos aparte de otros países africanos, como Uganda y Zimbabue, donde son particularmente opresivos en este momento con los homosexuales".

Matrimonio igualitario

En el 2005, la Corte Constitucional de Sudáfrica reconoció el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo, hecho que convierte a este país en el único del continente africano en hacerlo y el quinto en el mundo.

En el texto de la Corte establece que "Una sociedad democrática, universalista y protectora abraza y acepta a las personas por lo que son". "La igualdad significa igual consideración y respeto a través de la diferencia".

La sentencia afirma que "El reconocimiento y la aceptación de la diferencia es particularmente importante en nuestros país, donde por siglos la pertenencia a un grupo, basada en supuestas características biológicas como el color de la piel, ha sido el fundamento expreso de ventajas y desventajas. Sudafricanos vienen en todas formas y tamaños"

"Tata" Mandela deja huérfanos a muchos...

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 113 (2013)

Edición completa

Tags: 2013

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

3 Marzo 2014

Yo no les creo...

Yo no les creo a los políticos cuando dicen que antes tenían una posición y ahora tienen otra, debido a que han "evolucionado". No les creo cuando dice que antes eran homofóbicos y ahora apoyan los derechos de la comunidad LGTB.

Tal vez les pueda creer a algunas personas, pues la vida da muchas vueltas y los "golpes de la vida" generan transformaciones. Sin embargo, a los políticos no les creo, ellos por encima de ser personas, son políticos. El poder corrompe y corrompe más a los que lo han usado y se han "engolosinado" con él.

Hay muchos casos de políticos que dicen que dejaron su intolerancia en el pasado, que ahora defienden a la comunidad LGTB. Tal vez porque ven a que esta comunidad es cada vez más importante política y socialmente. Tal vez porque quieren copiar a políticos foráneos (el efecto "Obama"). Tal vez porque quieren parecer progresistas y modernos.

El caso de Antonio Álvarez Desanti

Hoy voy a referirme a Antonio Álvarez Desanti, un político de carrera: elecciones estudiantiles en su colegio, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR), participación activa en el Partido Liberación Nacional y, por un breve periodo, dirigió de su propio partido, para luego regresar a las filas verdiblancas.

Durante el gobierno de Luis Alberto Monge Álvarez fue presidente ejecutivo de FERTICA y del CNP. Durante el primer gobierno de Óscar Arias Sánchez fue ministro de Agricultura y Ganadería, luego ministro de Gobernación y Policía. Durante el gobierno de José María Figueres Olsen, fue diputado y llegó a ser presidente de la Asamblea Legislativa.

Durante el segundo gobierno de Óscar Arias Sánchez y el actual de Laura Chinchilla Miranda no ha ocupado cargos públicos debido a su alejamiento del Partido Liberación Nacional.

Hoy es candidato a diputado, jefe de campaña y mano derecha de Johnny Araya, candidato del Partido Liberación Nacional, que -para algunos- es el virtual presidente, o al menos -para la mayoría- el ganador de la primera ronda.

Lesbianómetro

En 1990, el grupo lésbico "Las Entendidas" organizó el II Encuentro Lésbico Feminista de América Latina y el Caribe, en Semana Santa, en cual desencadenó una serie de hechos discriminatorios que incluían a la Iglesia y al Estado costarricense.

De acuerdo con Ester Serrano, en su artículo "Historia de las organizaciones lésbicas en Costa Rica", "La campaña de agresiones se inició mucho antes de que las mujeres se reunieran, los periódicos empezaron a publicar noticias alertando a la población de la reunión de lesbianas. La iglesia católica se proclamó contraria al Encuentro".

El Estado costarricense, por medio del Ministro de Gobernación, Antonio Álvarez Desanti, argumentó que trataría de prohibir el encuentro ya que el mismo "riñe con las naturales y sanas costumbres que rigen en Costa Rica".

El ministro Álvarez Desanti mandó órdenes al aeropuerto para que no dejaran entrar mujeres "extrañas", que tuvieran aspecto de lesbianas. El pueblo costarricense, con su inconfundible, mofa, dijo que el ministro había instalado "lesbinómetros" en los aeropuertos.

Cambio de posición

En su página web, Álvarez Desanti publica una carta de Bernal Esquivel, de la Comunidad Arcoíris, en la cual indica que "siendo ministro persiguió a las lesbianas, mando a bloquear la actividad. Desde entonces su nombre ha significado represión y rechazo entre nuestra comunidad". Dicha misiva fue enviada en el contexto de unos "spots" publicitarios en los cuales se externaba el apoyo a los derechos de los homosexuales.

El político responde que "Sobre el Congreso Lésbico se ha tejido una novela. Mi oposición no fue personal, sino que fue la postura del gobierno al cual representaba"

Agrega que "Dicha postura se dio principalmente porque se celebraría un viernes santo y eso generó reacciones muy fuertes en la comunidad católica. Si hoy hay presiones, ya sabrás como fueron hace 25 años. Las organizadoras por su parte no quisieron cambiar la fecha.

Además manifiesta que "Lo de represivo no te lo acepto, fui Ministro y tuve a mi cargo la policía y en mi período no se reprimió a nadie".

Analicemos con cuidado esta respuesta...

Todo es una novela (mexicana)...

En primer lugar, él no reconoce que actuó mal sino que indica que "sobre el Congreso Lésbico se ha tejido una novela" o sea una ficción, una mentira.

Pero no cualquier mentira, no se ha tejido un cuento, sino una novela (¿o quiso decir una "telenovela mexicana"?).

Generalizando la situación, la discriminación de la comunidad LGTB es una ficción.

El problema es la fecha, no es congreso

"Dicha postura se dio principalmente porque se celebraría un viernes santo". O sea que el problema no fue el congreso, sino el día.

Además tergiversa la historia ¿Creen ustedes que iban a venir representantes de toda Latinoamérica para reunirse solo el Viernes Santo? Obviamente que no, se iban a reunir en Semana Santa.

Sin embargo, Álvarez Desanti recalca que la reunión sería el "Viernes Santo", para darle mayor dramatismo al hecho.

Yo no soy intransigente, los otros son intransigentes

"Las organizadoras por su parte no quisieron cambiar la fecha". Ahora el problema no es él, sino las organizadoras pues fueron intransigentes.

En el contexto de represión policial que caracterizó su ministerio, pues hubo redadas policiales a bares y discotecas, como la ya extinta "La Torre" y manifestaciones de los medios comunicación, ¿creen ustedes que el ministro de Gobernación y Policía se reunió con "Las Entendidas" para señalarles que el problema era la fecha?

Además, invierte la realidad. Él era el ministro intolerante y lesbiafóbico, "Las Entendidas" -y la comunidad LGTB en general- era la víctima. Ahora resulta que él no era intransigente, por lo tanto "Las Entendidas" eran la intolerantes y heterofóbicas (¿?).

Yo no fui, fue Teté

"Mi oposición no fue personal, sino que fue la postura del gobierno al cual representaba". En otras palabras, "el que es mandado no es culpado". El culpable de la represión -si es que la hubo- es Óscar Arias, que era presidente, no él que era un simple ministro.

El presidente es la cabeza del gobierno, supongo que tiene cosas más importantes en que pensar que en un congreso de lesbianas (lo digo con sarcasmo, no en forma despreciativa). Así que como ministro no tenía poder de decisión sobre su cartera.

Supongamos que las órdenes de violar los Derechos Humanos, específicamente el derecho a la reunión consagrada en la Constitución Política, emanaban directamente de Óscar Arias ¿Es ético cumplir una orden a sabiendas de que es injusta?

Obviamente no le podemos pedir mucha ética a un político de carrera como Antonio Álvarez Desanti, pero por lo menos tratar de fingir ser ético. En esta "respuesta" se muestra contrario a las normas más esenciales de la ética, que supongo recibió en el seno familiar, en su colegio católico privado y su "alma mater", la Universidad de Costa Rica.

No fui yo, me presionaron

"Eso generó reacciones muy fuertes en la comunidad católica. Si hoy hay presiones, ya sabrás como fueron hace 25 años"

Un ministro que sigue indicaciones de la jerarquía de la Iglesia Católica antes de defender los Derechos Humanos ¿Cuál será su posición como diputado? Otra respuesta obvia.

No hice nada malo

La mejor muestra del cambio y del arrepentimiento es el reconocer los errores.
Pero, Antonio Álvarez manifiesta que "Lo de represivo no te lo acepto, fui Ministro y tuve a mi cargo la policía y en mi período no se reprimió a nadie". "Celebren que tienen un nuevo aliado y que están sumando apoyo."

En el futuro

No hay que tener una bola de cristal o usar la "güija" para saber que lo que sucederá.
Si como ministro encabezó una ola represiva, como diputado no a votar a favor de reformas legales a favor de nuestra comunidad.

Si como ministro cedió antes las presiones de la Iglesia Católica, como diputado hará lo mismo.

Si como ministro siguió indicaciones de un gobierno homofóbico, como diputado oficialista seguirá las órdenes de un presidente reconocidamente homofóbico.

Solo un milagro haría que Antonio Álvarez Desanti no llegue a ser diputado, pues encabeza el primer lugar por San José y estoy casi seguro que será presidente de la Asamblea Legislativa.

Pero como ciudadano consciente de mi voto, no votaré por él. Tampoco votaré por otros políticos "antes" eran homofóbicos y ahora han cambiado porque no les creo.

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 112 (2013)

Edición completa

Tags: 2013

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

3 Marzo 2014

Papa reconoce que existe un "lobby gay" en el Vaticano

Hizo referencia a sistema de chantajes internos basados en debilidades sexuales.

Las palabras del papa Francisco a principios de junio reconociendo un lobby gay (mafia gay)
dentro de la Curia Romana, han despertado la polémica sobre lo que ocurre dentro de los
muros con todos aquellos que un día renunciaron a los placeres de la carne para consagrar su
vida a Jesucristo.

El 11 de junio se dio a conocer lo que, cinco días antes, Jorge Bergoglio expresó en una reunión privada con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR). El papa reconoció por primera vez un "lobby gay" muy influyente en el gobierno central de la Iglesia".

El sexto mandamiento de la ley de Dios, que pide "pureza y castidad en pensamientos, palabras y obras", además de "tratar con respeto todo lo relacionado con la sexualidad", por lo tanto desde hace mucho tiempo este es uno de los grandes tabúes en la Santa Sede.

Temblor en la curia

Desde que la semana pasada se dieron a conocer las palabras del papa Francisco sobre el llamado lobby gay, en la Curia Romana reina el silencio. Esta fue la respuesta a la reunión que Bergoglio tuvo con la CLAR.

"En la Curia hay desconcierto por el hecho de que Francisco no se sienta libre de hablar privadamente sin encontrar después que sus palabras han sido publicadas", señaló un monseñor que pidió el anonimato, pero que reconoce que el tema del lobby o mafia gay al interior del Vaticano es un tema viejo, que ha dejado de ser un misterio, "pero la novedad es que ahora lo ha tratado el Papa".

Se publicó que luego de las palabras del Papa "los cuervos" han regresado a volar sobre la Basílica de San Pedro. "Cartas anónimas y reportes reservados han recomenzado a circular hacia la Domus Santa Marta, donde vive el papa Francisco. En el objetivo están una vez más homosexuales, o presuntos homosexuales, presentes en la Curia y grupos de poder que han sido chantajeados por pasiones inconfesables", señala el semanario italiano.

De acuerdo con la nota, el Papa ya ha leído el capítulo del informe de los tres cardenales encargados del VatiLeaks dedicado a la red de gays en el Vaticano, por lo que se prepara a hacer una acción de limpieza "que atravesará toda la Curia, comenzando desde el IOR (Instituto para las Obras de la Religión)".

Llevan doble vida

Algunas asociaciones y algunos vaticanistas comienzan a hablar sobre la necesidad de flexibilizar algunas leyes en la Iglesia, reconociendo que son muchos quienes llevan una doble vida, ya sea como homosexuales o como heterosexuales.

"El problema no es tanto sólo eso del lobby, sino el hecho de que un eclesiástico con una doble vida siempre se prestará a chantajes", señala Vittorio Messori, periodista y escritor que ha entrevistado a dos papas.
El también vaticanista señala que es un hecho bien conocido que también dentro de la Iglesia, en conventos, seminarios, así como en el ejército o la marina, haya un número importante de homosexuales.

"Hay quien dice que hasta una tercera parte de los sacerdotes es homosexual o al menos tendría esta tendencia, aunque siempre es importante distinguir entre tendencia y práctica", indica Messori. "Lo grave en este caso es que se hayan formado grupos para protegerse a sí mismos y eso es lo que es muy lamentable y lo que se debe atacar, porque no sólo entre los gays existe esta voluntad de hacer grupopara protegerse, y hablando de la Curia el verdadero problema es la doble vida."

Messori insiste que hay funcionarios de la Curia que llevan relaciones con una mujer o con un hombre y por ello siempre están en riesgo de ser chantajeados.

"Si es sacrosanto todo lo que ha dicho el papa Francisco sobre la presencia de tantas personas santas en la Curia, también es cierto que hay muchas otras que llevan una doble vida, burócratas quienes gozan de un anonimato y con bastante tiempo libre", dijo Messori.

Resumido a partir de

http://www.excelsior.com.mx/global/2013/06/22/905334

http://www.nacion.com/mundo/Papa-reconoce-existe-lobby-Vaticano_0_1347265443.html

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 111 (2013)

Edición completa

Tags: 2013

servido por expediente10 sin comentarios compártelo

3 Marzo 2014

¿Hacia dónde nos lleva China?

 

Existe un abismo entre lo que todos sabemos sobre China, pues los medios de comunicación lo han repetido hasta el cansancio, y lo que no nos han dicho, porque no les conviene que lo sepamos.

Lo que todos sabemos sobre China

Es un hecho totalmente obvio que los productos chinos han inundado los mercados; casi todo lo que lo que compramos tiene la leyenda "Hecho en China".

Es un hecho totalmente innegable que China camina hacia el crecimiento económico para tratar de sacar de la pobreza a miles de sus conciudadanos.

Es un hecho totalmente controversial que China está realizando grandes inversiones en países del "Tercer Mundo", como América Latina y África, por ejemplo refinerías.

Es un hecho totalmente incuestionable que China se ha trasformado en un el gran prestamista del mundo; por ejemplo, antes Japón era el mayor poseedor extranjero de deuda del gobierno estadounidense, ahora es China.

Es un hecho totalmente irrebatible que China pasó de ser un actor de reparto para convertirse en uno de los protagonistas políticos y económicos el "teatro" del mundo.

Es un hecho totalmente irrefutable que China ha pasado de ser una nación grande a una gran nación.

Es un hecho totalmente indudable que el Dragón Chino apenas está despertando.

Lo que no nos dicen sobre China

En contrapartida, lo que nadie nos dice (o tal vez nadie nos quiere decir) es cuál será su influencia en el campo sociocultural, particular sobre los derechos humanos, particularmente de sectores discriminados, por razones de étnica, de religión o de orientación sexual.

Nadie nos dice que el registro de personas que enfrentan la pena de muerte en China -país es el más poblado del mundo- es tal alto que no se publica.

Nadie nos dice que China -la segunda economía del planeta- está gobernada por un partido único: el Partido Comunista de China.

Nadie nos dice que China solo permite una "cierta" libertad religiosa a quienes pertenecen a asociaciones de esa índole previamente aprobadas por el gobierno, por lo tanto se vigila las creencias del pueblo.

Nadie nos dice que China no ha firmado la "Declaración sobre orientación sexual e identidad de género de las Naciones Unidas" que -entre otros- condena los asesinatos y ejecuciones a las personas LGBT y que -dicho sea de paso- tampoco Costa Rica ha firmado.

Nadie nos dice que en China muchas de las acciones del gobierno son secretas, como la compra de bonos por parte de Costa Rica.

Nadie nos dice que en China no hay libertad de prensa y que el acceso a Internet está controlado por el gobierno.

Nadie nos dice que el "Proyecto Escudo Dorado" ejecutado por 30.000 funcionarios gubernamentales hace imposible ingresar a sitios peligrosos como los de contenido gay.

Nadie nos dice que en China se censuran películas desde "Secreto en la Montaña" hasta "Hombres de negro 2"

Nadie nos dice que los costarricenses tenemos que pagar los regalos de China...

¿Cómo es el Dragón Chino?

En el campo de los derechos humanos, este Dragón tiene los ojos vendados, la boca tapada y los oídos tapados; por lo que, no debe ver, no puede hablar y no quiere escuchar, así lo ha demostrado en temas tan diferentes como Siria y la población LGBT.

En muchos campos, en el gobierno chino tiene la política de "los tres noes": no aprobar, no desaprobar y no promover: 不支持, 不反, 不提倡.

¿Discriminación pasiva? Esto es eufemismo, o sea una palabra "bonita" que se usa en lugar de una palabra grosera. En Spanglish se dice "políticamente correcto" (también llamada "corrección política").

¿Cuál es la diferencia entre una persona prejuiciada y una intolerante? Algunos dirían que es abismal, que los prejuiciados hacen chistes y los intolerantes cometen homicidios.

Pero, ¿no es una exclusión social una forma de muerte? Martin Luther King, apóstol de los derechos humano, lo resumió magistralmente en una "No me preocupa tanto la gente mala, sino el espantoso silencio de la gente buena".

Publicado en Gente10, Volumen XIII, Número 110 (2013)

Edición completa

Tags: 2013

servido por expediente10 sin comentarios compártelo


Sobre mí

Artículos publicados en la revista Gente10 (Costa Rica)

Por favor, escribir sus comentarios

Eres el visitante número


Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera